贵航贵阳医院300医院医生携64名患者转院事件最新 6名家属未签协议

而一名刘姓患者的家属直夸杨医生“让母亲病情好转”。

焦点

医院是否侵犯病人权益？

律师称转出方涉嫌监管疏忽，需承担责任

新京报记者了解到，住院病人转院，需主治医生、相关科室同意，在病人及家属知悉且无异议的前提下进行。而在此事件中，两家涉事医院对接不畅引发风波，是否已经侵犯病人权益？在北京圣运律师事务所律师王优银看来，作为转出方的贵航贵阳医院涉嫌监管疏忽。由于患者转院事先经过家属同意，对于这部分患者来说，医院无需承担责任，而对于剩余没有签署协议书的患者，便跟随医生私自转院的，医院应该承担相应的监管责任。

而对于转入方贵阳六院来说，接受病人转院只要病人及家属同意即可，在本案当中绝大多数病人家属是同意转院的，所以贵阳六院做法本身并无不妥。

当事医生的行为是否违法？

律师称可能被追究人事合同责任

部分网友指出，杨绍雷的行为，涉嫌“不正当竞争”。医疗法律专家、上海海上律师事务所律师刘晔认为，不正当竞争应当发生在两个具有竞争关系的经营主体之间，杨绍雷不属于经营主体，因此其个人行为不构成对贵航贵阳医院的不正当竞争。而在《中华人民共和国反不正当竞争法》列举的11种不正当竞争行为中，也无对类似行为的规定。

刘晔认为，杨绍雷的行为除需承担人事合同责任外，在现行法律框架内，无法追究其刑事、民事责任。“违反合同法规，大致包括两项，一是违反人事合同中的服务期条款，可能产生未到服务期的赔偿责任；二是违反人事合同中的竞业禁止条款，即离职后一段时间不得到其他与原就职医院有竞争关系的医院，履行竞业禁止义务者，应有竞业补偿金。”