抗家暴属正当防卫对男人公平吗

 文字：禅小岩

2015年3月4日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发布了《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》。作为我国第一个全面反家庭暴力刑事司法指导性文件件，《意见》指出，对正在进行的家暴采取制止行为，只要符合刑法规定的条件就应当依法认定为正当防卫，不负刑事责任。属于防卫过当的，应当依法减轻或者免除处罚。?

这条《意见》的颁布实施，不可否认具有积极的意义，家暴现在已经成为全民公害，这对于男人、女人来说都是福音。对于男人，有了此法，以后哪能随随便便就动手打人，女人完全可以挺直腰杆，对他说，你打我老娘揍扁你，即使打死你，也不用抵命；而对于女人，彰显了女性被尊重，社会地位被提高；而对于整个家庭，因为有了此法的束缚，可能男女双方都会有所忌惮，因而大大利于家庭和谐，从某种程度上来讲，是扼制了家暴事件的频发概率。

但是，细细思量，这样做对男人是否公平是个值得商榷的问题。

从李阳离婚案的撕逼大战，让我们再一次选择对家暴说不，家暴让人胆寒，是破坏婚姻的最大杀手。家暴说白了，就是夫妻双方一方选择用拳头来解决问题。从小到大，见识到很多男人不堪家庭琐碎的侵扰，最终痛下杀手，这一幕幕的悲剧，让我们意识到，女方在男人面前永远是弱者，亟需法律的保护！

保护女性，使之在遭受家暴的时候，要进行还击，不能予以一味的沉默，要知道，越是寡言越是助长了男人嚣张的气焰。?

我担心的是：第一，抗家暴属于正当防卫，哪怕是杀死人，都隶属防卫过当，可以量刑，这对男人是否公平。?

家庭暴力，包括武装暴力和冷暴力，前者的后果是鼻青眼肿，后者则是不闻不问，又因为国人的传统观念，认为家丑不可外扬，有时候懒得向外人诉说，才导致大部分男人窝里横，也就是门头虎，在女人面前是大爷，出门怂的很。当有了这样的法律依据后，会不会增大夫妻的大吵大闹的频率。?

因为女人心想，你作为一老爷们儿，哪能随便动手，你打我，我就还手，万一火拼起来，女人我见过狠的，心一摁，直接下毒手，男人没了，女人还是被可怜被同情？这值得思考。?

第二，另外，据我了解，在当下的婚姻中，男强女弱者占据社会的主潮流，但也有很多家庭基本属于男人无地位状态。也许因为男女比例严重失衡，讨个媳妇十分不易，大部分男人都把自个儿妻子的当做手心里的金疙瘩，对媳妇言听计从，可以毫不夸张的说，媳妇是属于翻手为云覆手为雨的。?

去年的两条新闻特别扎眼，一条是湖南的一位先生因为给女朋友约会迟到了几分钟而惨遭毒打，紧接着某省电视城市频道爆料，上门女婿惨遭妻子暴虐，十年后被扫地出门……对于这样的新闻案例数不胜数，男人要怎么办？男人也是弱势群体。?

而当男人奋起反抗时，如果打死了女人，属正当防卫吗？社会上大部分人的固定思维肯定不会赞同，他们更不会详细去追究里面的详情因果，就匆匆下了结论，男人是渣男，应该千刀万剐碎尸万段。?

其实，家暴有时候，只是男女双方，因为某些意见的分歧，导致的一些小摩擦，这是对于绝大部分家庭的，对于这些家庭，我建议是双方平心静气的坐下来，而不是两个人都火冒三丈，明枪执火大干一场，毕竟夫妻一场不容易。?

最后，这个《意见》初衷是好的，但是家庭的事儿，还是那句话，日子凑合着过，能过就过，真不能过就一纸离婚协议，双方好聚好散，武力伤害远远大于内心的创伤，是无法痊愈的伤。

这个世界上，五条腿蛤蟆难找，两条腿的人满大街都是，希望大家都各自为重。