黄警官说，因为条件限制，县公安局专门进行解剖的场所年后才能投入使用，当时尸体从医院运到殡仪馆后，因为殡仪馆内有人在办丧事，不同意在馆内进行解剖，所以在殡仪馆区域内的室外进行了解剖。在家属提出了器官是否被移植的异议后，望谟县公安局提请上一级机关黔西南州公安局进行了二次解剖：
黄警官：通知家属没有到场的情况下就做了就违反这个规定，那么尸检的证据有瑕疵的话，就家属提出的异议，我们提请我们上一级公安机关尸体解剖人员对尸体进行重新鉴定，鉴定结论是我们定这个案件的最终结论。
黄鹏世说，二次解剖家人都在，但是至今仍有一些疑问没有解开：
黄鹏世：因为我们第一次质疑的就是偷器官嘛，第二次解剖看了就是里面的器官都还在，但是至于哪一个是致命伤我们到现在解剖的结果都没告诉我们。我们问为什么解剖，他们说办案的需要，就这样说。我们也想是刀刺死的，也不用解剖那个脑，是吧？
记者：腹部和头部都有解剖的痕迹是不是？
黄鹏世：是啊，头部。我在想，刀刺的应该不会解剖头啊。
拥有多年法医从业经验的王雪梅表示，即使在家属知情并且同意尸体解剖的情况下，公安机关也应基于侦破案情必要性来决定是否要进行解剖。
王雪梅：现场的情况特别的清楚，见证的人也有因为他是在一个公共场合，像这样的情况如果确确实实是不通过尸体解剖就通过尸表检验就可以确定谁应该来承担责任的情况下，公安机关在没有见到、没有得到家属允许的情况下，就解剖了，完全没有必要。他也不像是我也没打你，非常轻微的损伤你死了。
截至记者发稿前，望谟县公安局还没有对外公布二次解剖的结论。黄鹏世说，弟弟下葬之后，公安局就没有再和他们联络过，他们希望知道为什么公安局没有不跟他们说就进行了解剖、弟弟身上究竟哪一个伤才是致命的。
新闻热点
新闻爆料
